僅有最高人民檢察院、全國政協(xié)辦公廳、國家民委、國務(wù)院法制辦、中央國家機(jī)關(guān)工委、中國法學(xué)會(huì)等6個(gè)中央部門流量計(jì)未公布出國（境）團(tuán)組和人數(shù)。但僅由出國（境）團(tuán)組和人數(shù)很難判斷一個(gè)部門出國（境）費(fèi)用數(shù)目是否合理。“首先得了解他們出國的目的、去向和內(nèi)容。”中央民族大學(xué)管理學(xué)院教授高鵬懷在接受孔板流量計(jì)記者采訪時(shí)表示。

  高鵬懷認(rèn)為，出國（境）經(jīng)費(fèi)不能為降而降，而是要區(qū)別對(duì)待。經(jīng)費(fèi)是否合理，在看到具體清單之前，不能妄下斷言。

  國家行政學(xué)院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任電磁流量計(jì)竹立家亦表示，不能由簡單的對(duì)比和估算來判定經(jīng)費(fèi)究竟合不合理。他建議，進(jìn)一步加大細(xì)化力度，“如果細(xì)化不到位的話，可以說還是一筆糊涂賬。老百姓無法監(jiān)督，無法判斷合理性”。

  高鵬懷強(qiáng)調(diào)，除非涉及到國家機(jī)密，否則經(jīng)費(fèi)用途應(yīng)該盡可能V錐流量計(jì)公開，供大家查詢。“就美國的做法來講，公開是第一步，如果你對(duì)某一步想更詳細(xì)了解的話，可以去網(wǎng)站上查閱，這也是國外的通常做法。不要單純?nèi)プ非笤絹碓郊?xì)，這沒有意義，我們要的是公開；不能單就認(rèn)為經(jīng)費(fèi)應(yīng)該砍掉多少，只要有依據(jù)并且科學(xué)和合理，花費(fèi)就是應(yīng)該的。”