針對氣體渦輪流量計與腰輪流量計單每一個流量點儀表系數(shù)的測量數(shù)據(jù)見表3。
1.儀表系數(shù)
對表3中兩臺流量計各流量點的儀表系數(shù)轉(zhuǎn)換為折線圖，見圖1和圖2。
從圖1中可以看出,氣體渦輪流量計三個流量點儀表系數(shù)的變化趨勢基本上是一致的。其中，80m3/h流量點的儀表系數(shù)最大，150m3/h和300m3/h兩個流量點的儀表系數(shù)基本相同。所以,氣體渦輪流量計在150m3'/h和300m3/h流量點的儀表系數(shù)具有較好的一致性,在比對實驗中，選擇這兩個流量點能夠更好地反映出標準裝置在不同流量點的穩(wěn)定性和準確性。
圖2中，氣體腰輪流量計三個流量點的儀表系數(shù)整體的變化趨勢相同,第二次試驗的儀表系數(shù)整體增大,第三次試驗的儀表系數(shù)卻整體下降,而之前和之后的儀表系數(shù)基本保持--致。三個流量點的儀表系數(shù)平均值分別為1413.96m-3、1416.19m-3和1419.20m-3,差值基本相同,說明氣體腰輪流量計的儀表系數(shù)與流量點的線性關系較好。
同時,從表3中可以看出,氣體渦輪流量計的儀表系數(shù)隨著流量點的增大而減小，而氣體腰輪流量計的儀表系數(shù)隨著流量點的增大而增大,這也反映出兩種流量計不同的計量特性。
2.復現(xiàn)性
氣體渦輪流量計在80m3/h、150m3/h、300m3/h流量點的儀表系數(shù)復現(xiàn)性分別為0.17%、0.11%和0.08%,均小于0.33%,屬于合格范疇,且值都比較小;氣體腰輪流量計三個流量點的儀表系數(shù)復現(xiàn)性分別為0.30%、0.29%和0.18%，也均小于0.33%，但是值都比較大,其復現(xiàn)性明顯比氣體渦輪流量計差。
由此可以分析出,兩臺流量計所有流量點的儀表系數(shù)在不同檢定條件下均表現(xiàn)出了較好的一致性,但氣體渦輪流量計的一致性明顯優(yōu)于氣體腰輪流量計。同時,兩臺流量計均表現(xiàn)出流量點儀表系數(shù)的復現(xiàn)性隨著流量點的增大而減小的特點,也就是說在接近其最大流量點處儀表系數(shù)的復現(xiàn)性最好,儀表系數(shù)的一致性最好。這一特點有利于在對標準裝置進行量值比對、期間核查、穩(wěn)定性和重復性考核等工作中更好地選擇流量點，以盡量減小或避免流量計本身對標準裝置測量結果的影響。
3.穩(wěn)定性
氣體渦輪流量計從小到大的三個流量點的儀表系數(shù)依次為0.53%、0.32%和0.24%,均處于合格范圍內(nèi);氣體腰輪流量計從小到大的三個流量點的儀表系數(shù)分別為1.06%、1.01%和0.60%，其中前兩個值均大于1%,不合格,第三個值雖然合格，但也較大。
這些數(shù)據(jù)說明了氣體渦輪流量計在實驗過程中保持了良好的穩(wěn)定性，儀表系數(shù)的變化對比對結果的影響較小，屬于可以接受范圍;而氣體腰輪流量計在實驗過程中的穩(wěn)定性較差,儀表系數(shù)出現(xiàn)了較大的偏離,不能客觀反映出標準裝置的計量性能,在比對實驗中需要慎重
4.小結
從單個流量點分析兩臺流量計的儀表系數(shù),發(fā)現(xiàn)氣體渦輪流量計的儀表系數(shù)在后兩個流量點一致性較好,能夠更好地反映出標準裝置的穩(wěn)定性和準確性;而氣體腰輪流量計的儀表系數(shù)與流量點的線性關系較好。同時,兩種流量計的儀表系數(shù)隨著流量點的增大而呈現(xiàn)相反的變化趨勢。
氣體渦輪和腰輪流量計各流量點儀表系數(shù)的復現(xiàn)性均合格,但前者明顯優(yōu)于后者,且隨著流量點的增大,復現(xiàn)性逐漸變好。在利用這兩種流量計考核標準裝置的工作中,盡可能選擇大的流量點，有利于使測量結果更好地反映標準裝置的計量特性。
氣體渦輪流量計的穩(wěn)定性均合格,但氣體腰輪流量計前兩個流量點儀表系數(shù)的穩(wěn)定性不合格,在比對實驗中優(yōu)先選擇前者,慎重選擇后者。兩種流量計儀表系數(shù)的穩(wěn)定性也隨著流量點增大而提高，選擇大流量點有利于減小儀表系數(shù)穩(wěn)定性對比對試驗的影響。 |
